logo

  • 中央研究院 / 
  • 網站地圖 / 
  • 所內專區 / 
  • English
  • 正體中文
    English
search
  • 布 告 欄
    • >  最 新 消 息
    • >  學 術 活 動
  • 關 於 本 所
    • >  本 所 簡 介
    • >  所 長 的 話
    • >  組 織 圖
    • >  學 術 諮 詢 委 員 會
    • >  重 點 研 究 計 畫
    • >  近 年 主 要 研 究 成 果
    • >  榮 譽 榜
    • >  行 政 人 員
  • 研 究 人 員
    • >  專 任 研 究 人 員
    • >  通 信 研 究 人 員
    • >  兼 任 研 究 人 員
    • >  專家學者、博士後研究人員
    • >  博 士 培 育 人 員
    • >  研 究 群
  • 活 動 紀 要
  • 出 版 園 地
    • >  史 料
    • >  專 刊
    • >  集 刊
    • >  近 代 中 國 婦 女 史 研 究
    • >  論 文 集
    • >  其 他 出 版 品
    • >  胡 適 出 版 品
    • >  電 子 書
    • >  所 外 出 版 品
    • >  出 版 品 搜 尋
    • >  購 買 程 序
  • 交 流 與 訪 問
    • >  合 作 夥 伴
    • >  來 訪 學 侶
    • >  工 作 與 生 活
    • >  申 請 辦 法
  • 資 源 共 享
    • >  研 究 資 源
    • >  主 題 特 展
    • >  相 關 影 音
    • >  每 日 一 圖
  • 聯 繫 窗 口
    • >  RSS 訂 閱
    • >  常 見 問 題
    • >  聯 繫 我 們

 

首頁 > 出版園地 > 集刊

第一百二十八期封面


第一百二十八期
ISSN:1029-4740
出版年: 2025-6
  • 平裝本:250元   
  • 定價: 未出版
    頁數:125
    冊數: 0
    開本: 16 開
    購買方式:三民 . 代理商資訊

    摘要:
    本期共收錄論文三篇:呂妙芬著〈明清天主教靈魂論與儒學的對話〉、蔡至哲著〈崇儒排佛之外—朝鮮君主對儒生「闢異端」排佛暴力的批判〉、丘文豪著〈理學的桐城、文學的桐城—方宗誠及其學友與十九世紀的學術傳統建構〉及書評一篇:蔡旻遠撰〈評周月峰,《另一場新文化運動:五四前後「梁啟超系」再造新文明的努力》〉。

    目錄
    論 文
    明清天主教靈魂論與儒學的對話[摘要] 呂妙芬 PDF 1
    明清時期天主教傳教士譯介西方靈魂論進入中國時,除了直接翻譯西方靈魂論相關著作外,也採取與儒學對話的方式來譯介。本文主要考察這類與儒學對話的漢語靈魂論文本,探討傳教士如何運用儒學話語、引用儒家經典,又藉著比附儒學性善論,來說明天主創造人類何以尊貴、人何以能認識天主、應該追求更像天主等。傳教士在比附儒學的同時,也藉由重新定義氣、理、道體等語詞,並以天主教立場來反駁儒學。雖然他們的反駁顯示出對儒學的誤解,但其選擇反駁的論點,則鮮明凸顯天主教與儒學在義理上的差異。本文也進一步討論中國士人對於天主教靈魂論的接受與傳播,及其對明清學術思想史的意義。
    關鍵字:天主教、基督宗教、儒學、靈魂、人性
    崇儒排佛之外——朝鮮君主對儒生「闢異端」排佛暴力的批判[摘要] 蔡至哲 PDF 47
    傳統印象認為朝鮮王朝立國後,儒學成為官方正統,徹底取代佛教。朝鮮儒者也刻意形塑朝鮮君主一意排佛的形象。然而,檢視《朝鮮王朝實錄》等史料中朝鮮太宗、世宗、成宗、明宗等幾位君主對佛教的看法,以及他們對幾次重大儒佛爭鬥事件的介入,可以發現朝鮮的儒佛鬥爭絕非僅限於思想論辯,更有多場儒生以「闢異端」為名發起的實際攻擊行動,完全不同於同時期明清中國的三教合流思潮。而前述幾位君主應對相關爭議之際,不但不會一味偏袒儒生,甚至還以「僧亦民」之論刻意保護僧人,壓制儒臣群體的排佛「公論」而「護僧斥儒」,藉此彰顯王權。由此我們也可看到,朝鮮儒佛鬥爭的複雜性和特殊性。
    關鍵字:朝鮮佛教史、儒佛鬥爭、闢異端、護僧斥儒、僧亦民
    理學的桐城、文學的桐城——方宗誠及其學友與十九世紀的學術傳統建構[摘要] 丘文豪 PDF 77
    清代桐城因古文而聞名。桐城古文所倡導的「義理」,一般多不證自明地與程朱理學畫上等號。然而,十九世紀的桐城一地,程朱理學與文學間出現明顯的張力,而學界對此仍缺乏進一步的梳理與討論。本文將指出,桐城派內部作為「道」的程朱理學,以及作為「文」的文章寫作技巧之間的潛在張力,早已經存在於方苞、劉大櫆、姚鼐及其弟子們的言行之中,而十九世紀明道救世的需求更加劇了道與文的衝突。桐城蘇惇元、戴鈞衡與方宗誠等桐城派傳人,有意識地凸顯桐城程朱理學的一面,因此使得理學與文學、理學家與文士之間的張力浮上檯面。他們在敘述桐城學術發展,以及編纂桐城先賢著作與年譜時,刻意抬高理學並壓抑文學的獨立性。到了十九世紀末期,儘管理學逐漸褪去影響力,但這股張力並未消失。桐城後人吳汝綸等人明白指出程朱義理與文章寫作之間的拉扯,並以平等的眼光看待兩者,試圖讓文學掙脫理學的枷鎖。透過描繪十九世紀理學與文學間如蹺蹺板般的關係,本文將指出桐城士人如何面對、安排與協調他們所繼承的學術傳統,並為清代學術思想史提供一個在「漢∕宋」(考據∕義理)與「傳統∕現代」(新∕舊)之外,理學與文學(義理∕詞章)的研究角度。
    關鍵字:方宗誠、桐城派、桐城、程朱理學、文學
    書 評
    周月峰,《另一場新文化運動:五四前後「梁啟超系」 再造新文明的努力》 蔡旻遠 PDF 117
    回上一頁
    FB網站 RSS 2010優勝網站

    Copyright 2016 © 中央研究院近代史研究所著作權所有 未經授權 請勿任意轉載

    台北市115201南港區研究院路二段128號 電話:886-2-2782-4166 傳真:886-2-2789-8204

    隱私權與安全政策

    保有個人資料檔案公開項目