Home >
Date(s)： 2019/01/31
Time： 10:00~12:00
Venue： Archives 2nd Conference Hall
Speaker：Prof. Chang Su-ya(Associate research fellow)
Organizer： IMH
報告摘要：口頭報告分為兩部分。首先，一直以來研究1950年代美國對處理所謂「臺灣問題（Formosa Question/Problem）」的政策演變，發現經過韓戰、1954-1955與1958年兩次臺海危機的挑戰後，美國對臺灣問題逐漸從韓戰時期的暫時不解決、第一次危機時試圖以「實質上的兩個中國」來解決，到第二次危機後，才確認維持臺灣法律地位未定、不受共黨控制，但不急著解決問題的策略。亦即華府是透過連串危機因應，才逐漸發展出不求解決問題、只要維持臺海現狀的政策，也提出不用武力解決臺灣問題的原則；這原則雖在第二次台海危機結束時取得蔣介石的公開承諾，卻到目前為止都無法讓中國接受。 其次，近年來因蔣介石、蔣經國總統檔案與蔣介石日記的陸續公開，故藉以探索蔣介石在1949年遷臺後維持中華民國政府的生存與作為中國合法政府地位的想法與策略。直至1954年底與美國簽訂共同防禦條約之前，蔣介石的主要關懷是維持臺灣的生存與國府的國際合法性，藉冷戰高潮提出了「反共抗俄」的軍事結盟策略，並以《蘇俄在中國》的宣傳因應共黨集團的「和平共存」攻勢，試圖維持自由世界的反共意識、逆轉姑息及與共黨集團談判和平的趨勢。與美國簽同盟條約後，蔣介石的主要關懷轉向「待機反攻」，以下十幾年間多番努力想突破美國對國府軍事行動的限制、完成「復國建國」的「革命」目標，無奈事與願違。到1960年代末期冷戰格局大變，中蘇分裂外，美國與中共關係也開始邁向「正常化」。即便未放棄收復大陸的理想，但擔心臺灣被出賣的蔣介石只能被現實逼回保臺重於反攻的思維。 儘管蔣介石不斷想突破現狀、反攻大陸，卻因實力的限制而受制於美國「維持現狀」的政策，雖爭取到臺灣與政權的生存、卻無法完成革命理想；另一方面，美國這「不解之解」的模糊策略，也是因為中共一直未動用武力試圖解決兩岸問題才得持續至今。