Home >
Date(s)： 2022/07/28
Time： 10:00~12:00
Venue： Archives 1st Conference Hall
Speaker：Dr. Chao Ye-june (Postdoctoral fellows, IMH, AS)
Disscussant： Prof. Yang, Wei-Chen ( Department of History, CCU)
Organizer： IMH
視訊會議連結：https://asmeet.webex.com/asmeet/j.php?MTID=m9f96d2fc6448b4f7aef8ba3d4b930892 會議號：2518 730 7019 密碼：XSn7mfQH6a2 Webex Meetings 操作說明及FAQ 摘要： 《臨時約法》是中華民國北京政府的法理根基，其間雖幾經波折，但直至第一次直奉戰爭，各方對於《臨時約法》仍有相當的信服，從而導致《臨時約法》中政權所寄之國會在兩度遭到解散後仍然得以在北京復會。關於民國初期的政治史，歷來的研究往往將焦點放在「軍閥」身上，這自是因為軍人在事實上是此一時代的主要勢力之故。但這樣的作法對於《臨時約法》名義上的核心──國會──未能投以太多關注，從而忽略了「軍閥政治」時期的「日常政治」。事實上，在此一時期，國會議員在很大程度上已不再是民意代表，而是「軍意代表」，其在議場中的活動正足以成為後世研究者觀察各軍系政治訴求及相互折衝的機會。若以「軍意代表」為視域研究臨時約法體制崩潰前夕發生於國會議場中的諸般事件，則可發現無論是制憲工作或是內閣人事無一不是各軍訴求的展現。也正是因為其訴求得以在此一平臺得到表達，故而臨時約法體制能夠得到各方的合意；也因此，臨時約法體制之崩潰，原因自然在於各軍系失去了利益表達的平臺。「曹錕賄選」發生之後，實力相對強大的直系軍人集團掌握了「中央」、「憲法」等象徵資本之後，其他行動者因而感受到軍系間的權力均勢受到破壞，雙方聲音變得無法對等，原本的利益表達平臺發生傾斜而遂歸於無效。象徵──而非具象物──所引起的權力格局轉變，則說明了在「失去重心的近代中國」中，至少還存在一種「裂變中的傳承」，即自上而下式大一統的政治意識。這樣的意識導致了1920年代臨時約法體制的崩潰，也持續影響著今日中國的政治實踐模式。